你看那些數(shù)據(jù)就知道,不是馬斯克一個(gè)人在喊口號(hào)。他自己就是從對(duì)兩黨失望里鉆出來的:幾年前還支持民主黨,拜登上臺(tái)后被“背刺”,轉(zhuǎn)頭支持特朗普,結(jié)果沒多久又因?yàn)檎邌栴}鬧掰了。
說白了,他就是覺得這倆黨沒一個(gè)靠譜的。而這種失望,根本不是他一個(gè)人的感受。蓋洛普的民調(diào)擺在那兒:69%的獨(dú)立選民盼著有新黨,連53%的民主黨支持者、48%的共和黨支持者都覺得該換個(gè)玩法。
這哪是馬斯克一個(gè)人在折騰?分明是美國老百姓早就憋著一股勁兒,想給現(xiàn)有的政治體制來一下子。
別覺得這些數(shù)字干巴巴,背后全是美國老百姓的火氣。兩黨輪流執(zhí)政這么多年,結(jié)果呢?
政策來回翻燒餅,互相拆臺(tái)比做事積極,中間那些不偏不倚的選民,今天投給民主黨,明天投給共和黨,最后發(fā)現(xiàn)自己的日子該咋過還咋過,一點(diǎn)沒見好。
時(shí)間長(zhǎng)了,誰能不煩?馬斯克這時(shí)候跳出來說“美國黨要讓大家重獲自由”,這話能在社交平臺(tái)上一天之內(nèi)幾百萬互動(dòng),不是沒道理的——大家不是信馬斯克這個(gè)人,是信“變一變”這個(gè)念想。
更有意思的是馬斯克的打法,這人精得很,沒上來就喊著要當(dāng)總統(tǒng),而是先盯著國會(huì)那點(diǎn)席位。
他說短期內(nèi)不碰總統(tǒng)寶座,就想在國會(huì)里當(dāng)個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”,先拿下2到3個(gè)參議院席位,8到10個(gè)眾議院席位。這步棋夠穩(wěn),也夠狠。
美國兩黨在國會(huì)的席位本來就咬得緊,差幾個(gè)席位就能扭轉(zhuǎn)乾坤。真讓他拿下來了,以后不管是民主黨還是共和黨想推什么法案,都得看他臉色——這哪是小打小鬧?這是要從根上撬動(dòng)兩黨壟斷的盤子。
有人說美國兩黨那是百年堡壘,制度擺在那兒,“贏者通吃”的規(guī)則卡死了新黨的路。
但別忘了,堡壘最容易從內(nèi)部塌?,F(xiàn)在的情況是,超過60%的美國人怕政治極化把社會(huì)撕得更碎,快一半的人覺得現(xiàn)有的體制根本改不了啥。
這種時(shí)候,馬斯克的新黨就像根撬棍,正好插在了大家對(duì)現(xiàn)狀不滿的那個(gè)縫上。別光看那些不支持的數(shù)字,38%明確反對(duì),聽起來不少,但剩下的呢?
出乎預(yù)料!馬斯克新黨太狠,支持率公布:美國歷史或迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)
2025-07-10 15:38:08